De weg naar ‘Alles wat je moet weten over Negatieve Rente’

Deze blog gaat over de totstandkoming van de blog Alles wat je moet weten over negatieve rente.

Het avontuur is begonnen toen ik voor het eerst de term ‘negatieve rente’ hoorde, uit de mond van onderzoeksjournalist Arno Wellens in de verdienstelijke online talkshow Café Weltschmerz. Hij zei het nonchalant, in een item over Griekenland en pensioenfondsen, alsof het de normaalste zaak van de wereld was. Het grootste deel van wat hij zei volgde ik niet want ik wist niets van economie. Dat wil zeggen, ik wist net genoeg om te weten dat rente die negatief is volstrekt onmogelijk zou moeten zijn in iedere economische logica. Negatieve rente is een soort contradictie, zoals dove pianist, of brandend steen. Toen ik keek naar de spaarrente van mijn eigen bank zag ik dat deze inderdaad gevaarlijk dicht bij de 0% lag. Toen gingen de belletjes rinkelen en begon het balletje te rollen.

Conclusie 1: Economie bestaat niet.

Wat de betekenis is van dit fenomeen wist ik niet. Wat de gevolgen zijn of kunnen zijn evenmin. Wel was er nu een conclusie die zonder schroom getrokken mag worden, en dat is de volgende. Alle economische wetten zijn waardeloos geworden. Ieder boek over macro-economie mag in de kachel, iedere professor in dit vakgebied mag zijn toga inleveren. Die mooie verhaaltjes over de markt met de groenteman en de bakker zijn nep. Dames en heren, ik overdrijf niet. Geen verstandig mens zou geld uitlenen in de wetenschap dat hij minder terugkrijgt. Dat komt neer op het gratis weggeven van geld. Dat is in de liberale economiemodelen simpelweg onmogelijk. Er zijn twee vakgebieden waar geen zinnig woord over gezegd kan worden en dat zijn de psychologie en de economie, die niet toevallig in het verlengde liggen van elkaar. Misschien dat de vergevorderde economen dit ‘geheim’ al kenden, maar ik kwam er dus nu pas achter. De economische wetenschap is definitief onderuit gehaald, dat is de eerste conclusie.

Er is dus een nieuwe werkelijkheid, met negatieve rente. In de praktijk valt die stap niet erg op. De rente is laag, dan 0%, dan -0‚1% etc. En dan hebben we het over een rentevoet die bij het grote publiek niet eens bekend is, de depositorente van het ECB. De ‘experts’ zijn dus niet direct van hun stokje gevallen. Negatieve rente werd eerst een optie, toen een serieuze optie, toen een tijdelijk fenomeen en toen een aanhoudend fenomeen. De ‘experts’, die van dag tot dag schouwen, zijn nooit echt wakker geschrokken. We moeten dus op zoek gaan naar nieuwe experts, want de monetaire wereld is vrij letterlijk op zijn kop gaan staan. De eerste die de term ‘negatieve rente’ gebruikt is een expert. Plotseling was Silvio Gesell de held. Deze econoom was tot voor kort een dorpsgek, maar aangezien hij de enige was die de term ‘negatieve rente’ ooit heeft gebruikt is hij nu plotseling de enige econoom die iets zinnigs heeft geschreven over de feitelijke werkelijkheid van vandaag. De economie moet (alweer?) opnieuw worden uitgevonden en de in 1930 overleden Gesell is nu noodgedwongen ons voorbeeld. Daar wil ik nog drie voortrekkers aan toevoegen. De eerste is Arno Wellens, de held uit de inleiding. De tweede is Diederik Schmull uit het onderstaand filmpje. U denkt misschien dat het een idioot is, maar schijn beriegt! Op 10 april 2015 is deze video geupload, en in de wereld van commentaar op negatieve rentevoeten maakt dat van Schmull een expert, omdat hij er zo vroeg bij was. Uw favoriete peulvrucht is de derde expert. Met december 2015 als startpositie heeft de erwt zich in enkele maanden opgewerkt tot expert op het gebied van negatieve rente, wat heeft geresulteert in de fameuze blog Alles wat je moet weten over negatieve rente.

 

Conclusie 2: we varen nog.

De hoofdafbeelding van de blog waar deze blog over gaat kunnen sommige mensen wel herkend hebben. Het is het schip uit de film ‘Pirates of the Carribean: At Worlds End’. Het schip dat wordt bestuurd door die octopusman met die tentakelbaard, die a volanté boven, danwel onder water kan varen. De waterspiegel in dit metafoor is de nulrente. In de normalemensenwereld is de nul ook het laagste punt. Maar het schip is daaronder gedoken. De wereld op zijn kop. Eigenlijk kan dat niet, maar het is toch gebeurd, dus heb je er maar mee te dealen. Als 0 niet het laagste punt is, dan bestaat er geen laagste punt. Iedere keer dat je iets hoort of leest over lage rente dan moet je dat dus corrigeren. Zonder 0 is er ook geen hoog of laag. Hoe kun je zeggen dat -0,4% laag is als de rente over drie jaar misschien wel -5% is. Of -23%. Wie het weet mag het zeggen.

Negatieve renteWat mooi is aan deze afbeelding is dat het zo vredig is. De zonnestralen prikken door het water, de Flying Dutchman dobbert rustig verder onder de waterspiegel. De beurzen golven rustig verder, de financiële dagbladen schrijven over de vermeende effecten van wereldnieuws op de markten. Er is, kortom, niets aan de hand. Misschien is de kapitein van het schip een genie. Misschien komt hij straks weer boven, als alle (staats)schulden verdwenen zijn. De flip die het schip heeft gemaakt toen het onderdook is dan de flip die ministeries uit de Westerse landen doen door staatsobligaties over te flippen, van positieve naar negatieve rente, die voor de schuldenaar (Nederland, België, VS) natuurlijk postitief is. De kranten schrijven dan dat de schuldenlast is afgenomen, want de schatkist hoeft minder terug te betalen. Het schip is de staatsschuld van de Europa, de VS en Japan, die met een flinke ruk aan het stuur onder water is getrokken. Op het onderstaande plaatje is het goed te zien. Grijs is boven water, rood is onder water. In twee jaar tijd is 10 triljoen dollar aan staatsschuld onder water gedoken en we zien dat het totaal sinds januari 2016 aan het dalen is. Over tien jaar is alle staatsschuld negatief geweest en afgelost door de obligatiehouder, die dus al zijn geld kwijt is. En dat is mogelijk omdat de groenteman en de bakker op de liberale kapitaalmarkt in werkelijkheid dezelfde persoon is. Het is een multidimensionale goocheltruc die elke verbeelding tart. Geniaal.

BAML-negative-yields-May-2016

Conlusie 3: dit hebben we vaker gezien.

Hoog tijd om het te hebben over de kapitein van het schip. De admiraal van de Europese banken, de voorzitter van de Europese Centrale Bank, Mario Draghi. Ergens langs de kant van de weg naar Alles wat je moet weten over negatieve rente stuitte ik op een filmpje, dat ik onderaan de blog in kwestie heb geplakt. Het is moeilijk om mijn gevoelens en emoties bij dit filmpje in woorden uit te drukken, maar ik ga mijn best doen.

Ik heb mij dikwijls afgevraagd hoe het kan dat monetaire beleidsmakers (koningen, keizers, centrale bankiers) keer op keer op keer op keer in exact dezelfde val trappen. Het gaat slecht met de economie? Geld bijdrukken. Oh nee, de waarde van onze munt daalt! Nog meer geld bijdrukken. Totdat biljetten van honderdduizenden [insert valuta here] minder waard zijn dan wc-papier. Welnu, in dat filmpje zie je het gebeuren.

Mario Draghi is een machtig man. Hoe machtiger iemand is, hoe minder hij beweegt. Draghi beweegt als een kameleon. Natuurliefhebbers kunnen zien hoe hij op persconferenties zijn hand boven een stapel papiertjes houdt zoals een kameleon zijn poot even in de lucht houdt voordat hij het weer neerzet op de tak waar hij op staat. Zijn ogen gaan wat op en neer zonder dat zijn kop beweegt. Ieder woord dat Draghi zegt zorgt voor bewegingen van miljoenen euro’s op de markten. In het filmpje geeft hij antwoord op een vraag van een journalist. In theorie kan Draghi de economie stimuleren door  burgers van de EU eenmalig gratis geld toe stoppen, in de hoop dat ze dit geld ook daadwerkelijk uitgeven, zegt de journalist. Oftewel: die negatieve rente van jou is zo belachelijk, gaan we straks ook met ongedekt geld smijten uit wanhoop? Draghi antwoord met de historische woorden:

Well we haven’t, I must say, we haven’t really thou thought or talked about Helicopter Money.
It’s a it’s a very interesting concept that is now being discussed by academic economists and in various environments
And so we, but but we haven’t really started yet the concept.
Prima facie clearly involves complexities both accounting wise and legal wise for our view
But of course helicop by this term helicopter money one may mean many different things
And so we have to see that.

In plaats van de vraag weg te lachen of in elk geval iedere suggestie dat zo’n scenario bestaat met wortel en al uit te roeien geeft hij dit antwoord. Voor een econoom is het antwoord opvallend, maar niet stuitend. De term komt van Milton Friedman, een nobelprijswinnaar die op navolging kan rekenen. Er zijn gevaren, maar Helicopter Money is misschien het proberen waard als alle andere opties zijn uitgespeeld, zoals nu.

Voor een historicus is dit antwoord een teken dat het tijd is om ingeblikt voedsel in te gaan slaan. Hoe vaak heeft dit scenario zich voltrokken door de eeuwen heen? Leren ze dan echt niets?! Een vage kreet van een op een voetstuk geplaatste econoom weegt niet op tegen de talloze keren dat dit heeft plaatsgevonden en dat de onvermijdelijke crash van het kapitalistische systeem zich heeft voltrokken. Deflatie en negatieve rente maken de economie niet kapot. Het is de terugslag die de boel als een kaartenhuis doet instorten. Hyperinflatie is het woord. The big H. Als de spaarrentes onder de nul zakken, als de cadeautjes van het ECB doorsijpelen naar de reeële economie, als de helikopters bedrukt WC-papier rondstrooien, dan gaan de prijzen stijgen. The Big H is de afgelopen eeuw de hele wereld rondgegaan om reeële waarde van valuta te doen verdampen. De EU, de VS en Japan staan niet op het lijstje, maar het lijkt er sterk op dat dat niet lang meer gaat duren.

Advertenties

Alles wat je moet weten over negatieve rente

Negatieve rente

 Wat is negatieve rente?

  1. Wat is negatieve rente?
    – Waarom is er negatieve rente?
    – Wat is het ECB?
  2. Staatsobligaties
  3. Welke rentes zijn nu negatief?
    – LIBOR
    – EURIBOR
    – Bedrijven
  4. Komt er negatieve rente op spaargeld?
    – Bedrijven
    – België
    – Nederland
  5. Kunnen de problemen bij Deutsche Bank voor een failliet zorgen?
  6. Wat zijn de gevolgen van negatieve rente op mijn pensioen?
  7. Wat zijn de gevolgen van negatieve rente op mijn hypotheek?
  8. Wat is ‘Helikoptergeld’?

Negatieve rente betekent dat een kredietgever geld betaalt voor zijn uitgeleende geld, terwijl een kredietnemer betaald krijgt om te lenen. Dit gaat in tegen de economische logica, waarin de lener betaalt en de verlener rente krijgt. Zo zijn privépersonen gewend rente te ontvangen op spaargeld en rente te betalen op een hypotheek. Mogelijkerwijs zal dit in 2016 omgekeerd zijn. Negatieve rente is een situatie die nooit eerder in de geschiedenis heeft plaatsgevonden. Wat de gevolgen ervan zijn is moeilijk in te schatten omdat (bijna) alle economische modellen negatieve rente onbenoemd laten. Deze pagina biedt een begrijpelijk en compleet overzicht van de huidige monetaire stand van zaken.

Waarom is er negatieve rente?

Sinds de crisis van van 2008 is de economie in Europa en Amerika nooit hersteld tot op het oude niveau. Inflatie wordt over het algemeen gezien als een indicator voor economische groei. Hoe meer prijzen (en lonen) stijgen, hoe groter de economische groei is. Tegelijkertijd is een te hoge inflatie gevaarlijk omdat geld dan te snel waarde verliest. Een gezonde inflatie ligt op 2%, maar dat niveau is in de Eurozone sinds 2013 niet meer gehaald. De prijsindex is zelfs al een paar keer onder de nul gezakt, waarmee er sprake is geweest van deflatie. Daar komt de olieprijs bovenop, die al een tijdje op historisch laag niveau staat. Hiermee is er het tegenovergestelde gaande als tijdens de oliecrisis van de jaren 1970, toen de hoge olieprijs de prijzen opdreef en zorgde voor inflatie. Door de lage olieprijs dalen de prijzen nu juist. Centrale banken kunnen de inflatie beïnvloeden door rentes te verlagen. Toen diverse rentes op leningen, deposito’s en obligaties op of rond de nul lagen hebben verschillende centrale banken besloten over te gaan op negatieve rente.

Wat is het ECB?

Het ECB is de Centrale Bank van de Eurozone. De voorzitter van het ECB is Mario Draghi, wiens handtekening terug te vinden op ieder eurobankbiljet. In historisch perspectief staat hij hiermee persoonlijk garant voor de waarde van het biljet, zoals ook keizers en koningen met hun portret garant stonden voor de waarde die op een munt of biljet stond. Om de waarde van de euro stabiel te houden heeft Draghi controle over drie rentarieven: leningen op lange termijn die het uitleent aan banken, landen of bedrijven; de rente op eendaagse leningen aan banken (Eonia) en de rente op eendaagse deposito van banken (depositorente). Normaal gesproken vraagt het ECB geld voor een lening en geeft het geld voor deposito. Om investeringen te stimuleren is dat nu omgekeerd, waardoor er sprake is van negatieve rente. Het ECB kan dit doen omdat het zelf de standaard voor de euro bepaalt.


Staatsobligaties

obligaties-negatieve-rente

Staten die rente ontvangen op uitstaande schulden als percentage van het totaal van de schulden

Veel staten hebben lange tijd meer geld uitgegeven dan binnen gekregen en hebben daardoor een staatsschuld opgebouwd. Volgens de marktlogica gaat rente omhoog wanneer een kredietnemer (in dit geval een staat) structureel meer geld uitgeeft dan het binnenkrijgt en er dus een kleine kans is op terugbetaling, maar  de afgelopen jaren is de rente juist gaan dalen. Dit heeft ermee te maken dat de kredietgevers er belang bij hebben dat de staat niet failliet gaat. Het krediet komt namelijk voornamelijk van pensioenfondsen en van de centrale banken. Centrale banken zijn verantwoordelijk voor de economie in hun muntunie en pensioenfondsen zijn vaak verplicht een deel van hun vermogen te investeren in staatsobligaties. Centrale banken kunnen geld creëren uit het niets en doen dit om staatsobligaties op te kopen. Omdat investeerders weten dat centrale banken obligaties sowieso zullen overkopen blijft het interessant om obligaties te kopen van landen met grote staatsschulden. De Europese landen, de VS en Japan hebben de grootste schulden ter wereld.

Government_debt_gdp

Het idee van negatieve rente op staatsobligaties bestaat pas sinds 2014. Wie zoekt op ‘negative yielding bonds’ vindt op de eerste pagina alleen pagina’s die de vraag stellen of en hoe het mogelijk is. Op 2 juni 2016 meldde Fitch dat het totaal van wereldwijde staatsschuld met negatieve rente staat op 10 triljoen dollar. Dit gaat, voor de duidelijkheid, alleen over staatsleningen van de afgelopen twee jaar. Het gaat dan om de landen die in het bovenstaande kaartje rood zijn gekleurd. De groene landen hebben geen staatsschuld, laat staan staatsschuld met negatieve rente (en nee, Soedan heeft ook geen negatieve rente). Overigens heeft Japan de grootste schulden, maar de Eurozone kan er ook wat van: 1/3 van de totale schuld zit in het negatieve gebied. De Nederlandse regering heeft, twee weken voor Prinsjesdag,  2 miljard euro geleend aan negatieve rente. De eerste helft moet in november 2016 worden terugbetaald, de tweede helft in februari 2017.

Normaal gesproken zorgt inflatie ervoor dat schulden vanzelf verdwijnen. Daarom is de schuld van de rijke landen nooit als een probleem gezien. Door de leningen blijft de economie groeien en daardoor stijgt de inflatie, waardoor de schuld minder groot wordt. De laatste jaren groeit de economie in de EU niet en is er zelfs sprake geweest van economische achteruitgang. Vergeleken met de rest van de wereld heeft Europa dus hoge schulden en weinig groei. Het is daarom dat Mario Draghi zijn mantra blijft herhalen: inflation close but below 2.0%. Zoals u hieronder kunt zien wil dat nog niet echt lukken, in mei was er wederom sprake van deflatie in de Eurozone.

Het programma waarmee de ECB staatsobligaties opkoopt met geld dat eerst nog niet bestond heet Quantitive Easing (QE). Dit programma is in maart 2015 begonnen en een jaar later verhoogd tot 80 miljard euro per maand. Het is de eerste van de drie spoken van Frankfurt, de stad waar de ECB en de Europese banken zetelen. Het tweede het negative interest (het onderwerp van deze blog) en het derde heet helicopter money.


Welke rentes zijn nu negatief?

negative-interest-rates

Enkele internationale negatieve rentestanden.

Er zijn talloze rentetarieven voor talloze financiële producten. Rentedalingen beginnen bij centrale banken en staatsobligaties. Deze beïnvloeden de rentetarieven waarmee commerciële banken van elkaar geld lenen. Banken hebben geen geldvoorraad als basis maar verhandelen iedere dag geld in verschillende valuta op verschillende termijnen. Hiervan zijn nu de meeste in de min. De rentetarieven die private banken rekenen voor spaarrekeningen, leningen en hypotheken staan onderaan deze ladder en zijn vooralsnog grotendeels in de plus, uitzonderingen worden later besproken.

LIBOR (London Interbank Offered Rate)

LIBOR is de naam van de rentetarieven tot één jaar op de Londense geldmarkt. Er worden in Londen vijf valuta verhandeld: de Euro (EUR), de Pond (GBP), de Dollar (USD), de Yen (JPY) en de Franc (CHF). Elk van deze valuta heeft rentes op zeven termijnen, variërend tussen een dag en een jaar. Er zijn dus in totaal 35 LIBOR rentetarieven. Daarvan zijn er vandaag 19 onder de 0%, waaronder alle kredieten van de Euro en de Zwitserse Franc. De LIBOR rentes gelden in principe alleen in Londen maar worden overal ter wereld als standaard gebruikt.

EURIBOR (Euro Interbank Offered Rate)

EURIBOR is de naam voor de diverse rentetarieven tussen betrouwbare banken in de eurozone. Hieronder volgen de diverse rentetarieven op volgorde waarin ze voor het eerst onder nul doken.

  • Depositorente ECB. Al het geld van banken dat aan het einde van de dag niet is verhandeld (met uitzondering van de eigen reserves) gaat terug naar de ECB. Sinds 11 juni 2014 moeten banken geld betalen om geld te stallen. De depositorente is nog een paar keer verlaagd en staat nu op -0,4%. Dit was het eerste negatieve rentetarief in de geschiedenis van de geldeconomie.
  • Eonia. Europese rente tussen banken van één dag. Sinds augustus 2014 onder nul.
  • Euribor. Europese rente waartegen banken onderling geld lenen in termijnen van één week tot één jaar. De rente op krediet van drie maanden werd het eerst negatief (april 2015), inmiddels zijn alle acht EURIBOR rentetarieven in de min.

Bedrijven

Na negatieve rente bij staatsobligaties, centrale banken en de kapitaal- en geldmarkt zijn de tegoeden van bedrijven aan de beurt. In Duitsland is al negatieve depositorente betaald door bedrijven. Het gaat in dit geval om hotelketen Motel One. De betreffende banken zijn Deutsche Bank, Sparkassen en Commerzbank, het zou gaan om deposito’s tussen de 5 en 20 miljoen euro.

Ook de Belgische KBC bank rekent nu negatieve rente voor ‘zeer grote bedrijven‘.


 Komt er negatieve rente op spaargeld?

rente belgie

Spaarrekeningen in België met minimumrente

Bedrijven
Nu de banken zelf moeten bijbetalen om geld vast te houden staan ze voor een duivels dilemma: ofwel negatieve rente vragen aan hun klanten, met het risico op een bankrun, ofwel de rente op dit niveau laten, waarmee ze van twee kanten worden ‘opgevreten’: aan de kant van de consument met positieve rente en aan de kant van het ECB met negatieve rente. Private banken zijn daarmee voor zover we het nu kunnen inschatten de grootste verliezers van negatieve rente. Een kleine bank in Duitsland, Raiffeisen Gmund am Tegernsee, is begonnen met het heffen van rente op spaartegoeden boven de 100.000 eur0. Het is daarmee de eerste bank die negatieve rente heft op particuliere spaarrekeningen.

Op 29 november 2016 is bekend geworden dat BNP Paribas Fortis, Fintro en KBC geen rente meer gaan betalen op zakelijke rekeningen. Zij doen dit door het statuut van de rekeningen eenzijdig om te schakelen, zie hierna.

België

In België geldt op dit moment de minimumgrens van 0,11% rente. Deze bestaat uit een basisrente van 0,01% en een getrouwheidspremie van 0,10% (normaal is de basisrente hoger dan de getrouwheidspremie, maar dit is al een tijdje niet meer het geval).

  • Société Général was de eerste Belgische bank die zakte tot de minimumrente in februari 2016.
  • BNP Paribas Fortis was de eerste van de grote banken die verlaagde tot de minimumrente (29 maart 2016).
  • Belfius en ING volgden de week daarop.
  • In 2014, dus voordat de minimumrente was geformuleerd, heeft Belfius nulrente op zichtrekeningen ‘onafwendbaar‘ genoemd.
  • Fintro, een dochter van BNP Paribas Fortis, is gezakt tot 0% op spaarrekeningen waar het wettelijk minimum niet voor geldt (8 november 2016).

Ondanks kritiek vanuit de bankensector houdt minister van Financiën van Johan Van Overtveldt vast aan de minimumrente, waar de bovengenoemde (gewone) spaarrekeningen aanzitten. Als de federale overheid de minimumrente loslaat en banken kunnen zakken tot 0% of lager dan zal dit waarschijnlijk breed overgenomen worden door de pers.

Nederland

De meeste spaarrentes in Nederland staan op dit moment al rond de 0,3%, wat bijzonder laag is, maar hoger dan in België. Nederland heeft meer kans op negatieve rente, mede omdat contant geld in onbruik is en omdat er geen wettelijke minimumrente is. Hier wordt dan ook over gesproken.

  • ING neemt rentedalingen het snelst over en zit op 0,3%.
  • Rabobank heeft haar systemen al omgebouwd om negatieve rente mogelijk te kunnen maken. 0,3%
  • ABN-Amro heeft bij monde van vicevoorzitter (voorheen Nederlands minister van Financiën) Gerrit Zalm laten weten over te gaan op negatieve rente als het ECB de rente verder doet zakken. 0,3%
  • Triodos Bank voert de laagste rente: 0,2%.
  • KNAB, de internetbank van AEGON, geeft geen rente aan betaalrekeningen boven de 250.000 euro.

Kunnen de problemen van Deutsche Bank voor een failliet zorgen?

Deutsche Bank failliet problemen 2016

De banken hebben het zwaar te verduren door het rentebeleid van het ECB, en banken lijken de klappen in de eerste plaats op te willen vangen door massaontslagen. Bij Commerzbank zijn er 9000 ontslagen aangekondigd, bij ING zou het gaan om 2400 banen. De bank die het meest onder druk staat is echter Deutsche Bank (DB). De grootbank moet 14 miljard dollar aan boetes betalen voor zijn rol in de hypotheekcrisis in de VS, die heeft geleid tot de economische crisis waar we nu in zitten. De Duitse bank had zich in de jaren voorafgaand aan de crisis opgewerkt tot grootbank en had ook een aandeel in de hypotheekbubbel. Een andere boete moet DB nog betalen  om zijn rol in manipulatie van de LIBOR rentetarieven (zie hierboven). Deze boetes vallen zwaar omdat DB over 2015 een verlies van 6,8 miljard heeft moeten schrijven (rapport). De bank zegt daarom niet bereid te zijn de boetes te betalen. Daarnaast heeft Bondskanselier Angela Merkel gemeld dat de Duitse staat DB niet zal redden met belastinggeld (lees: extra staatsschuld). Dit heeft de aandeelhouders doen schrikken en de koers van DB verder doen zakken tot de bodem van de put van bijna 10 euro per aandeel, aangezien de bank is gehalveerd sinds het begin van het jaar. DB wijt de slechte prestaties aan de negatieve rente van Mario Draghi, of meent in elk geval dat herstel in dit renteklimaat onmogelijk is. Failliet kan de grootste bank van de eurozone echter niet gaan omdat de gevolgen onvoorstelbaar zouden zijn en zaken die onvoorstelbaar zijn niet bestaan.

Overigens is DB niet de enige bank die slecht presteert. De grootste Europese banken zijn dit jaar bij elkaar bijna 30% aan waarde verloren, met Duitsland en Italië als grootste verliezers:

banken negatieve rente italiaanse


Wat zijn de gevolgen van negatieve rente op mijn pensioen?

nederlands-grootste-pensioenfonds-abp-staat-er-nog-slechter

Nederland kent de unieke situatie waarbij leden van een pensioenfonds sparen voor hun eigen pensioen, in plaats van dat de werkende bevolking spaart voor gepensioneerden. Het voordeel is dat Nederland is ingedekt tegen vergrijzing, het nadeel is dat het totale pensioengeld meegolft met de financiële markten.

De totale bezittingen van de pensioenfondsen fluctueren rond de 1 biljoen euro. Dit is meer dan het BBP van Nederland en ongeveer vier keer zo veel als de Nederlandse staatsbegroting. Hiermee is bijvoorbeeld het ABP, het pensioenfonds van leraren en ambtenaren, een grote speler op de internationale markten. Pensioenfondsen zijn verplicht om het grootste deel van hun vermogen ‘veilig’ te beleggen, wat neerkomt op staatsobligaties. Zo heeft het ABP in 2014 26 miljard euro uitgeleend aan Frankrijk en 14 miljard euro aan Duitsland. Zoals we hierboven zagen hebben staatsobligaties sinds kort negatieve rente, wat rechtstreekmin of meer s op het bordje komt van de Nederlandse pensioenfondsen.

Pensioenenfondsen moeten, om te bepalen hoeveel geld ze feitelijk hebben, in de toekomst kijken. Premies die nu betaald worden moeten over veertig jaar worden uitgekeerd. Het probleem is dat niemand in de toekomst kan kijken, vooral niet nu blijkt dat rente niet per definitie positief is. Vroeger werd er gekeken naar de waarde van bezittingen van de afgelopen maand om de dekkingsgraad te bepalen, maar sinds 1 januari 2015 moeten pensioenfondsen werken met een beleidsdekkingsgraad, waarmee er gekeken wordt naar de gemiddelde waarde van beleggingen van de voorbije 12 maanden. Als de waarde van de bezittingen van een pensioenfonds iedere maand minder wordt dan valt het minder op als je tot een jaar terug rekent, dat is logisch. Zo koop je tijd en kun je iets mooiere cijfers presenteren. Dit is een voorbeeld van camouflage waarmee pensioenfondsen en toezichthouders proberen de schone schijn op te houden. Er wordt voortdurend gespeeld met percentages en met termen als ‘dekkingsgraad’, ‘kritische dekkingsgraad’, ‘minimale dekkingsgraad’ en ‘beleidsdekkingsgraad’ zodat de uitkomst altijd kritisch, maar niet terminaal is. Het staat in ieder geval zo goed als vast dat de pensioenen in 2017 gekort zullen worden.


Wat zijn de gevolgen van negatieve rente op mijn hypotheek?

Het goede nieuws voor consumenten is dat als de rente laag staat dit ook geldt voor de hypotheekrente, en dat geldt het ook. De hypotheekrentes zijn de afgelopen jaren fel gedaald, en op 27 mei heeft ABN Amro de hypotheekrente doen zakken tot 0,99%. Er zijn ook hypotheekrentes die het negatieve domein hebben bereikt. Financiële cowboys die via Staalbankiers een hypotheek hebben afgesloten in Zwitserse Franc hebben al mogen profiteren van negatieve rente: zij kregen na een rechtszaak geld terug vanwege de rente van -1% aldaar.

De reden waarom kredietgevers bereid zijn geld uit te lenen tegen zo’n lage rente zou na het lezen van deze blog min of meer duidelijk moeten zijn. De banken kunnen nergens heen. 1% rente ontvangen op een hypothecaire lening is nog altijd beter dan 0,4% rente te moeten betalen door er niets mee te doen. Het probleem van de banken geldt voor iedereen met geld. Waar moet je heen als je moet betalen om te sparen? Het is goed mogelijk dat Mario Draghi op de zeer korte termijn de inflatie gaat zien stijgen, maar of die dan onder de 2% zal blijven is de vraag…


Wat is ‘Helikoptergeld’?

Well we haven’t, I must say, we haven’t really thou thought or talked about Helicopter Money.
It’s a it’s a very interesting concept that is now being discussed by academic economists and in various environments
And so we, but but we haven’t really started yet the concept.
Prima facie clearly involves complexities both accounting wise and legal wise for our view
But of course helicop by this term helicopter money one may mean many different things
And so we have to see that.

 Lees ook: De weg naar “Alles wat je moet weten over negatieve rente”