LA Confidential in België: Moordlustige ‘Bende Van Nijvel’ is Politie-eenheid

la2.jpg

Ho ho ho ho ho, laten we geen overhaaste conclusies trekken hier. Het onderzoek loopt nog, de opperste top van alle onderzoeksprominenten heeft nog niet officieel de officiële versie van de waarheid in een officieel rapport naar buiten gebracht dus iedere aanname is speculatief en dus waardeloos.

Gelukkig is deze blog speculatief en waardeloos en kan er hier onder woorden worden gebracht wat iedereen inmiddels weet. Bovendien heeft het Gazet van Antwerpen deze versie van de waarheid al redelijk ongecensureerd verwoord, dus daarmee is deze versie van de waarheid het niveau van complottheorie inmiddels (eindelijk) ontstegen. De Bende van Nijvel, de terreurgroep die in de jaren ’80 bij 18 roofovervallen 28 mensen hebben vermoord, is de antiterreurgroep ‘Diane’, onderdeel van de Rijkswacht oftewel de politie.

Wat de feiten zijn kunt u op uw gemak lezen bij mijn collega’s van het Gazet en in alle andere kranten, al moet u bij andere kranten ook zelf een beetje nadenken aangezien de hierboven getrokken eindconclusie meestal ijlings wordt gemeden. De belangrijkste hint is dat een gepensioneerde rijkswachter zelf op zijn sterfbed heeft opgebiecht lid van de Bende van Nijvel te zijn geweest. Daarnaast staan er nog een paar leden van de antiterreurgroep op het verdachtenlijstje. Twee daarvan zijn al officieel zware criminelen.

LA Confidential is een Hollywoodfilm waarin het politiekorps van Los Angeles verantwoordelijk blijkt te zijn voor drugshandel en een reeks moorden. Films over de onzichtbare lijn tussen politie en criminaliteit zijn een populair genre. Zoals wel vaker het geval is bij fictie onthullen ze een realiteit die te zwaar is om officieel te zijn: de grootste maffiabende is, altijd en overal, de politie.

Meer lezen?

Advertenties

Vooruitzichten op nieuwsseizoen ’16 – ’17

Maandag begint er een nieuw nieuwsseizoen. De publieke opinie neemt in de maanden juli en augustus even een adempauze. Dit heet komkommertijd en het is heerlijk. Het heeft niets te maken met het nieuws, want dat gaat gewoon door. Een coup hier, een aanslag daar, een aardbeving ginder; de wereld draait gewoon door zonder De Wereld Draait Door. Na de komkommertijd ontstaan er vaak nieuwe topics en die gaan we hier even bespreken.

knipsel vluchteling NRC

Gebruik van het woord ‘vluchtelingen’ in het NRC.

Begin september 2015 was er plotseling een vluchtelingencrisis die vorig jaar de publieke opinie heeft gedomineerd. Die crisis is in het komende nieuwsseizoen voorbij. Er komen minder vluchtelingen, sommige reizen al terug, geplande AZC’s blijken er toch niet te hoeven komen, kortom, het is voorbij. Niet dat de etnische spanningen afnemen in seizoen ’16-’17, maar dat zal niet meer rond de vluchtelingen draaien. Nu zijn de Turken aan de beurt, zoals hier al eerder werd voorspeld. Opstootjes, incidentjes, incendietjes, die dingen.

Toch wordt de turkencrisis niet het megathema van het komende nieuwsseizoen. Dat wordt namelijk het pensioen. Daar gaat op gekort moeten worden, en waarschijnlijk flink ook. Omdat er verkiezingen op komst zijn en ouderen en bijna-ouderen bij elkaar ruim de meerderheid van het electoraat vormen worden de pensioenen het verkiezingsthema van 2017. De Tweede Kamerverkiezingen worden gewonnen door het CDA, dat alle drie de vorige verkiezingen heeft gewonnen. Maurice de Marionettenspeler gaat Geert Wilders zoals gewoonlijk naar de top peilen en na de werkelijke uitslag gaat hij zijn excuses niet aanbieden zodat we een paar maanden later weer allemaal denken dat Wilders de meeste volgelingen heeft.

De korting op de pensioenen is één van de gevolgen van de Negatieve Rente, ook een groot thema. Contant geld afhalen en andere ‘bankdiensten’ worden betalend zodat de spaarrentes positief kunnen blijven. Als de spaarrentes in Nederland toch onder de nul zouden zakken zou dat overigens niet direct voor hysterische toestanden zorgen. Wel hangt er weer een bankendomino in de lucht die dit keer in Europa begint en die voor hysterische toestanden kan zorgen. Vooral Deutsche Bank maakt al een tijdje een vervelend krakend geluid dat steeds luider wordt.

Clinton wordt de nieuwe president van de VS, natuurlijk. Een paar maanden later zijn we de toeter van Trump weer vergeten. Dat gaat heel snel. Je zou je bijna gaan afvragen waarom de media tweeënhalf jaar lang zo geobsedeerd zijn door die vervloekte Amerikaanse presidentsverkiezingen. Daarmee wordt met Clinton, Merkel, May en misschien Le Pen en Mogherini het Vrije Westen voor het eerst door vrouwen bestuurd. De gevolgen daarvan zijn gigantisch en onmogelijke te voorspellen.

Mr. Klöpping, tear down this paywall!

5_f08b74c37de850dd255c38464bb3ddf0bfbc834c

Geachte heer Alexander Klöpping,

In de on- en offline media heeft u de afgelopen jaren hoge ogen gegooid met uw krantenartikelenplatform Blendle. Op deze website kunnen users, na registratie, tegen betaling artikelen lezen van een groot deel van de Nederlandstalige gedrukte media. U heeft vroeg ingezien dat de krantenlezer op termijn het (tablet)beeldscherm zou omarmen en u heeft hierop ingespeeld. Dat is bewonderenswaardig. Inmiddels lonkt het buitenland en houden investeerders uw voeten droog met het oog op de winst die ze op de langere termijn in het vooruitzicht is gesteld.

Om twee redenen is Blendle mij een gruwel in het oog. Ten eerste omdat lezers zich moeten registreren en ten tweede omdat lezers moeten betalen voor de content die u aanbiedt. Het eerste (politieke) bezwaar zou iedere Nederlander in het hart moeten raken, het tweede (economische) bezwaar vereist een zeker begrip van de aard van het internet om te kunnen beamen. Ik zal beginnen met het tweede bezwaar.

Economie werkt op basis van schaarste. Goud heeft veel waarde omdat er weinig van is, lucht heeft weinig waarde omdat er veel van is. Een klassieke krant komt uit in een bepaalde oplage en die oplage in combinatie met de vraag bepaalt de prijs. De oplage van de artikelen die op Blendle uitkomen is oneindig, oftewel: ∞. U doet het voorkomen alsof u krantenknipsels verkoopt die gebruikers thuis op hun virtuele prikbord mogen vastprikken, maar dit is misleidend. Een papieren krantenartikel kan maar aan één buurvrouw worden doorgegeven terwijl een online artikel met de ganse wereld gedeeld kan worden zonder dat er fysiek iets zou gebeuren. U verkoopt geen krantenartikelen, u schermt een deel van het internet af en u laat bezoekers tegen betaling met de handen op de rug een kijkje nemen. De grootste taak van Blendle is het de gebruikers onmogelijk maken om hun gekochte krantenknipsels met de buurvrouw te delen en om er voor te zorgen dat de website er gebruiksvriendelijk uitziet.

The economy knows no pitty. Als de nieuwsconsument liever online nieuws leest dan zal dit betekenen dat er geen geld zal komen van abonnementen en losse verkoop. Uit oneigenlijk schuldgevoel gaat de consument dan akkoord met de ‘deal’ die Blendle aanbiedt: fooi voor journalisten en een prettige leesomgeving in ruil geld. De arme journalist spreekt namelijk meer tot de verbeelding dan de arme boekhoudster, de arme staalwerker of de arme verzorger. Daarnaast hebben de arme journalisten per definitie een podium om hun ongenoegen over baanverlies door digitalisering te uiten (in tegenstelling tot andere gedupeerden) en dit doen zij dan ook veelvuldig. Hun enige argument is dat betaling de kwaliteit van de journalistiek garandeert. Flauwekul. Talloze blogs en platforms bieden dagelijks gratis gedegen verslaggeving, onderzoeksjournalistiek, opiniestukken, columns, cartoons, en zelfs interviews aan. Die zijn niet zelden geschreven door geschoolde journalisten die geen betaalde baan hebben gevonden maar die toch hun vak kunnen uitoefenen, dankzij het internet. Betaalde journalistiek staat niet garant voor kwaliteit, onbetaalde journalistiek staat wel garant voor onafhankelijkheid.

Dan het politieke argument. Tijdens de bezetting zijn abonnees van verzetskranten vervolgd, tijdens de bevrijding zijn abonnees van fascistische kranten veroordeeld en in de Koude Oorlog zijn abonnees van communistische kranten ontslagen. U heeft een administratie met niet alleen de kranten maar zelfs de artikelen die door uw 200.000 users zijn gelezen. De politieke en ethische gevoeligheid daarvan kan nauwelijks op waarde worden geschat. Ik schreef dat het politieke argument iedere Nederlander in het hart zou moeten raken. Dat is ook zo, maar in werkelijkheid zijn veel Nederlanders laconiek geworden over de mogelijke implicaties van verlies van privacy. U kunt zich dan ook makkelijk verschuilen achter services die ‘nog veel slechter bezig zijn’, en dat doet u dan ook voortdurend, tot aan de gebruiksvoorwaarden aan toe. We gaan het emotionele discours daarom even links laten liggen we gaan kijken naar het huidige Nederlandse journalistieke landschap en de rol van Blendle daarin.

De Blendle-bubble staat op punt van knappen. Vorige maand is de Persgroep zelf begonnen met de online krantendienst PAPER. Dit is niet alleen maar een rechtstreekse concurrent van Blendle. Het is zeer waarschijnlijk dat de Persgroep, wanneer de proeftijd succesvol is doorlopen, het auteursrechtelijk contract met Blende verbreekt. Daarmee zou Blendle het zonder de Volkskrant, het Parool, de Trouw, het AD en de regionale kranten moeten doen. De grote kranten hebben Blendle altijd als niet meer gezien dan een bijverdienste. Een baanbrekend idee van een knuffelnerd dat ervoor zorgt dat ze niet zelf het wiel hoeven uit te vinden. Daarnaast hebben de afgelopen maanden ook Facebook en Google bekendgemaakt dat ze hun users nieuws binnen hun service willen aanbieden. Zij zullen het project zien als ijverig voorwerk dat met een klap geld kan worden geïncorporeerd. Uw investeerders zullen daar ook min of meer vanuit gaan, en uzelf waarschijnlijk stiekem ook wel. F&G zijn namelijk veel beter dan Blendle in staat om de leef- en denkwereld van hun users te creëren en te manipuleren.

Met de gemeenteraadsverkiezingen van 2014 heeft u op de Piratenpartij gestemd. Een logische keuze, omdat het de enige partij is die uitgaat van het internet en daarmee de enige relevante partij is voor wie leeft in het nu. De Piratenpartij is opgericht om vrij verkeer van informatie te garanderen. Destijds ging het nog om films, muziek en software en hing er een zweem van opportunisme omheen. Nu ook de journalistiek en de literatuur tot het domein van het internet behoren wordt duidelijker dat een ongecontroleerd internet noodzakelijk is voor een gezonde democratie. Het is tijd om een nieuw hoofdstuk in internetpiraterij te beginnen en u bent de aangewezen persoon om de eerste bladzijde om te slaan. Gooi het roer om, Alexander. Maak de inhoud van Blende gratis en anoniem toegankelijk voor iedereen. Laat uw juristen de strijd aanbinden met de Persgroep, in plaats van met users die waardevolle artikelen verspreiden. Breek de betaalmuur, Alexander. Voordat iemand anders het doet.

Met vriendelijke groet,

erwt